10, July
Damien Rieu: Que faut-il vraiment penser...
💻 Que faut-il vraiment penser de “Chat Control” ? Le sujet est complexe, il mérite mieux que des caricatures. Soyons clairs : lutter contre la pédopornographie et traquer ceux qui diffusent ces contenus est une nécessité absolue. Mais cela ne justifie pas de scanner massivement les messages privés de millions d’honnêtes citoyens. Depuis 2021, une dérogation temporaire permet aux services de communication en ligne de détecter, signaler et supprimer volontairement certains contenus pédocriminels. En parallèle, l’Union européenne négocie depuis des mois un cadre législatif durable. Le problème est que le Conseil veut aujourd’hui aller beaucoup plus loin. Sa position permettrait un scan volontaire des communications privées de l’ensemble des utilisateurs, au lieu de cibler les personnes présentant un risque. Elle ouvre également la voie à la recherche de contenus seulement « potentiellement » pédopornographiques, avec le risque de faux positifs et donc d’intrusions injustifiées dans des conversations parfaitement légales. Plus grave encore : le chiffrement de nos communications est directement menacé. La bonne ligne est simple : – protéger le chiffrement de nos conversations ; – cibler les utilisateurs à risque, pas toute la population ; – rechercher les contenus pédocriminels déjà identifiés grâce à leur empreinte numérique ( ce que l’on appelle un « hash ») afin de limiter les faux positifs. Le Conseil propose l’inverse : - fragiliser le chiffrement, - permettre le scan des messages privés de tous - rechercher des contenus seulement « potentiellement » illicites. C’est un renversement dangereux du principe qui doit guider nos démocraties. La protection de la vie privée des citoyens doit rester la norme. La surveillance doit être ciblée, justifiée et strictement encadrée. On ne traite pas toute une population comme suspecte au prétexte de rechercher des criminels. Et surtout, il faut regarder plus loin. Aujourd’hui c’est au nom de la pédocriminalité. Demain au nom du terrorisme. Après-demain au nom de la « haine » en ligne. Une fois que l’infrastructure permettant de scanner massivement les communications privées existe, la tentation d’élargir son utilisation sera permanente. La surveillance de masse ne doit jamais devenir la norme. Oui il faut donc s’opposer à cette loi dangereuse pour la vie privée des honnêtes citoyens, qui méprise la position déjà exprimée par le Parlement européen et fragilise le travail accompli depuis des mois pour construire un cadre plus équilibré et réellement protecteur de nos libertés. Néanmoins j’attire votre attention sur le fait que les députés européens sont confrontés à un vote très technique avec la pression de deux groupes de citoyens tres mobilisés : les pro-libertés et les anti-pedophiles. Pas toujours évident pour eux de s’y retrouver, ne soyez pas hystériques dans vos reproches aux uns et aux autres.